FILO1002 Tieto, informaatio ja tiede
24.1.2009. Tentaattori: Tommi Lehtonen
Luennot:
Vastaa seuraavista kysymyksistä (1.-2.) jompaankumpaan.
1. Vertaile Karl Popperin falsifikationismia ja Thomas Kuhnin teoriaa tieteellisten vallankumousten rakenteesta. Arvioi myös niihin liittyviä etuja ja ongelmia.
2. Esittele hypoteettis-deduktiivista tieteenkäsitystä ja anna sen soveltamisesta esimerkki omalta opiskelualaltasi. Pohdi myös, mikä on hypoteettis-deduktiivisen tieteenkäsityksen keskeinen ero verrattuna induktivismiin.
Kirjat:
Vastaa joka kirjasta jompaankumpaan kysykykseen.
L. Haaparanta & I. Niiniluoto, Johdatus tieteelliseen ajatteluun
3. Pohdi, millä edellytyksillä tutkimus on tieteellistä.
4. Mihin tieteessä tarvitaan teorioita ja malleja?
P. Raatikainen, Ihmistieteet ja filosofia
5. Mitä ovat ihmistieteet ja millä tavalla ne eroavat luonnontieteistä?
6. Pohdi kysymystä tieteen arvovapaudesta.
M. Kiikeri & P. Ylikoski, Tiede tutkimuskohteena
7. Robert Mertonin mukaan tieteen eetosta luonnehtivat universalismi, tieteellinen kommunismi, pyyteettömyys ja järjestelmällinen epäily. Esittele, mitä nämä normit tarkoittavat.
8. Pohdi, miten tieteellinen realismi ja sosiaalinen konstruktivismi eroavat toisistaan. Kumpi on mielestäsi ongelmattomampi näkemys ja miksi?
Luennot korvaava kirja:
A. Rosenberg, The Philosophy of Science: A Contemporary Introduction
Jos et vastaa luentoja koskevaan kysymykseen, vastaa jompaankumpaan seuraavista:
9. Esittele, mitä on tieteenfilosofinen instrumentalismi, ja podi, mitä etuja ja ongelmia siihen liittyy.
10. Arvioi seuraavaa väitettä: "Teknologian kehittyessä teoreettisista olioista tulee havaittavia. Nykyään voimme erottaa soluja, geenejä ja molkyylejä. Tulevaisuudessa pystymme havaitsemaan fotoneja, kvarkkeja ja niin edelleen. Tämä oikeuttaa teorioita koskevan realismin."